В статье рассматривается понятие конфликта интересов на государственной службе и. Урегулирование конфликта интересов и . Михаил Панов 2. Прекрасная публикация, автор затронул очень актуальную тему! Константин 2. Несмотря на присутствующую неопределенность терминологического аппарата в статье, о чем уже сказали коллеги, тематика статьи актуальна. Засилье и идеологический диктат иностранных НПО поражают, они баламутят российскую общественность, дерзко вмешиваются в работу государственных институтов, безусловно подрывают основы государственного и общественного строя. По вопросам семья и брака - однозначно выступаю за поддержку традиционных ценностей и традиционного словаря. Антон 0. 6. 0. Приносим извинения, форма для комментариев имеет ограничения по объему, поэтому комментарий Н. Тепра программа не сохранила полностью. Можно прислать недостающий текст и мы его опубликуем. Наталия Тепра 2. Не могу согласиться ни с посылками, ни с логикой, ни с выводами авторов или автора (в аннотации к статье «автор» используется в единственном числе): 1. Некорректное использование термина «гендер». Применение автор(ами) термина «гендерные стратегии» в названии статьи не имеет смысла. Конфликт интересов на гражданской или муниципальной службе Процедура урегулирования конфликта интересов является одним из элементов. Урегулирование конфликта интересов и противодействие. Урегулирование конфликта интересов и противодействие коррупции на гражданской и муниципальной службе: теория и практика.
Очевидно, что автор(ы) незнаком(ы) ни с теорией, ни с методологией гендерных исследований, ни с работами исследователей этой междисциплинарной области социального знания. Автор(ы) утверждает(ют), что произошла подмена гендерного словаря, «подмена тематики традиционных гендерных исследований, которая буквально за последние 1. Семейного кодекса РФ, в браке одновременно могут состоять только одна женщина и только один мужчина, а понятие «традиционный полигамный брак» в семейном праве РФ не встречается. Непроясненность концептов, предлагаемого(ых) автором (ами). Что такое культурный код, какие компоненты он включает? Что такое демографический суверенитет, чем он обеспечивается? Автор(ы) пишет (ут), что «в 2. Далее автор(ы) приводит(ят) цитаты не из вышеуказанного законопроекта, а из европейских документов. Российский законопроект был разработан как механизм реализации статьи 1. Конституции РФ «мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации» на основе ряда Указов Президента РФ группой экспертов, а не иностранными агентами, о которых речь идёт в статье. В этом легко убедиться, прочитав законопроект. Некорректное цитирование. Цитата из статьи: «В массе своей российская общественность равнодушна к законодательным инициативам, а ведь данный закон способен закрепить кардинальные изменения в социальной структуре российского общества, фактически отменить монополию государства по вопросам семьи, брака, защиты материнства и детства . Если это точка зрения Рябиченко, то почему не стоят кавычки в тексте? Аналогичным образом оформлен следующий фрагмент статьи: «Европа столь далеко зашла в уравнении полов, что грани полов размыты и стерты. Сегодня подобного рода идеи уже нашли воплощение в законодательных актах, не будучи достоверно и научно подтвержденными на предмет социальных рисков и угроз. Как следствие, институт семьи в Европе начал отмирать, о чем свидетельствуют европейские демографы . Автор(ы) профессионально подошли к нагнетанию страстей вокруг «гендера». Цитата из статьи: «По сути дела, мы являемся свидетелями глобального социального эксперимента по подмене полоролевых установок общества»; «Фактически сторонники современного гендерного подхода призывают к созданию нового человека, который будет самостоятельно выбирать себе гендерную идентичность и «половую» принадлежность»; «Если подобные законы будут приняты, в России будут созданы условия для. Елена Рождественская 0. Журнал Власть и названием, и ВАКовской припиской создает ожидания серьезной академической работы, знакомства с ведущими научными работами. Тем более странно видеть в статье о гендерных угрозах, претендующих на подрыв социальной и демографической безопасности государства (sic!), культурного кода российского общества и государства, разоблачающе скудный список литературы. Он состоит их трех (!) наименований и отсылок к газетной статье, рецензии и православной интернет- странице. Действительно, зачем вступать в полемику, читать источники, мало ли каких взглядов там можно набраться. Но нельзя не отметить падения академической культуры письма, которая более не нуждается в аргументации, прояснении понятий, системы научного вывода. Авторы используют в процессе возгонки моральных паник понятие демографической безопасности, с очевидностью, предполагая и понятие демографической опасности, которую несет недовоспроизводство населения, то есть малодетность. Но демографы, а не политологи, объяснили бы, что малодетность является ответом на снижение смертности. Поэтому так трудно стимулировать деторождение (смотрим сравнительные исследования). Авторы обращаются к понятию культурный код, но эта синтетика вряд ли может ограничиться культурной сферой Древней Руси, так как Россия богата на разные периоды своей истории, в том числе и социальные эксперименты соцпериода с лозунгами и практиками равенства полов, которые финансировали явно не американцы. Наконец, авторы обращаются к кому- то незримому, сообщая об угрозах национальной безопасности. И вот это к науке уже не имеет никакого отношения. Приносим свои извинения, сейчас статья открывается. Геннадий 2. 3. Почему не открывается полный текст статьи? Появляется ошибка 4. Not Foundrnв старой версии сайта все можно было прочитать, а не только аннотацию и ключевые слова. Показаны все записи. Появляется ошибка 4. Not Foundrnв старой версии сайта все можно было прочитать, а не только аннотацию и ключевые словаmoderator 2. Приносим свои извинения, сейчас статья открывается. Елена Рождественская 0. Журнал Власть и названием, и ВАКовской припиской создает ожидания серьезной академической работы, знакомства с ведущими научными работами. Тем более странно видеть в статье о гендерных угрозах, претендующих на подрыв социальной и демографической безопасности государства (sic!), культурного кода российского общества и государства, разоблачающе скудный список литературы. Он состоит их трех (!) наименований и отсылок к газетной статье, рецензии и православной интернет- странице. Действительно, зачем вступать в полемику, читать источники, мало ли каких взглядов там можно набраться. Но нельзя не отметить падения академической культуры письма, которая более не нуждается в аргументации, прояснении понятий, системы научного вывода. Авторы используют в процессе возгонки моральных паник понятие демографической безопасности, с очевидностью, предполагая и понятие демографической опасности, которую несет недовоспроизводство населения, то есть малодетность. Но демографы, а не политологи, объяснили бы, что малодетность является ответом на снижение смертности. Поэтому так трудно стимулировать деторождение (смотрим сравнительные исследования). Авторы обращаются к понятию культурный код, но эта синтетика вряд ли может ограничиться культурной сферой Древней Руси, так как Россия богата на разные периоды своей истории, в том числе и социальные эксперименты соцпериода с лозунгами и практиками равенства полов, которые финансировали явно не американцы. Наконец, авторы обращаются к кому- то незримому, сообщая об угрозах национальной безопасности. И вот это к науке уже не имеет никакого отношения. Наталия Тепра 2. Не могу согласиться ни с посылками, ни с логикой, ни с выводами авторов или автора (в аннотации к статье «автор» используется в единственном числе): 1. Некорректное использование термина «гендер». Применение автор(ами) термина «гендерные стратегии» в названии статьи не имеет смысла. Очевидно, что автор(ы) незнаком(ы) ни с теорией, ни с методологией гендерных исследований, ни с работами исследователей этой междисциплинарной области социального знания. Автор(ы) утверждает(ют), что произошла подмена гендерного словаря, «подмена тематики традиционных гендерных исследований, которая буквально за последние 1. Семейного кодекса РФ, в браке одновременно могут состоять только одна женщина и только один мужчина, а понятие «традиционный полигамный брак» в семейном праве РФ не встречается. Непроясненность концептов, предлагаемого(ых) автором (ами). Что такое культурный код, какие компоненты он включает? Что такое демографический суверенитет, чем он обеспечивается? Автор(ы) пишет (ут), что «в 2. Далее автор(ы) приводит(ят) цитаты не из вышеуказанного законопроекта, а из европейских документов. Российский законопроект был разработан как механизм реализации статьи 1. Конституции РФ «мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации» на основе ряда Указов Президента РФ группой экспертов, а не иностранными агентами, о которых речь идёт в статье. В этом легко убедиться, прочитав законопроект. Некорректное цитирование. Цитата из статьи: «В массе своей российская общественность равнодушна к законодательным инициативам, а ведь данный закон способен закрепить кардинальные изменения в социальной структуре российского общества, фактически отменить монополию государства по вопросам семьи, брака, защиты материнства и детства . Если это точка зрения Рябиченко, то почему не стоят кавычки в тексте? Аналогичным образом оформлен следующий фрагмент статьи: «Европа столь далеко зашла в уравнении полов, что грани полов размыты и стерты. Сегодня подобного рода идеи уже нашли воплощение в законодательных актах, не будучи достоверно и научно подтвержденными на предмет социальных рисков и угроз. Как следствие, институт семьи в Европе начал отмирать, о чем свидетельствуют европейские демографы . Автор(ы) профессионально подошли к нагнетанию страстей вокруг «гендера». Цитата из статьи: «По сути дела, мы являемся свидетелями глобального социального эксперимента по подмене полоролевых установок общества»; «Фактически сторонники современного гендерного подхода призывают к созданию нового человека, который будет самостоятельно выбирать себе гендерную идентичность и «половую» принадлежность»; «Если подобные законы будут приняты, в России будут созданы условия дляmoderator 2. Приносим извинения, форма для комментариев имеет ограничения по объему, поэтому комментарий Н. Тепра программа не сохранила полностью. Урегулирование конфликта интересов на гражданской службе / Консультант. Плюс. 1. Для целей настоящего Федерального закона используется понятие . Федерального закона от 0. N 2. 85- ФЗ)(см. Случаи возникновения у гражданского служащего личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, предотвращаются в целях недопущения причинения вреда законным интересам граждан, организаций, общества, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации. Для целей настоящего Федерального закона используется понятие . Федерального закона от 0. N 2. 85- ФЗ)(см. Предотвращение или урегулирование конфликта интересов может состоять в изменении должностного или служебного положения гражданского служащего, являющегося стороной конфликта интересов, вплоть до его отстранения от исполнения должностных (служебных) обязанностей в установленном порядке и (или) в его отказе от выгоды, явившейся причиной возникновения конфликта интересов.(часть 3. Федеральным законом от 2. N 3. 29- ФЗ)3. 2. Непринятие гражданским служащим, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение гражданского служащего с гражданской службы.(часть 3. Федеральным законом от 2. N 3. 29- ФЗ)4. Представитель нанимателя, которому стало известно о возникновении у гражданского служащего личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, обязан принять меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, вплоть до отстранения гражданского служащего, являющегося стороной конфликта интересов, от замещаемой должности гражданской службы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Непринятие гражданским служащим, являющимся представителем нанимателя, которому стало известно о возникновении у подчиненного ему гражданского служащего личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение гражданского служащего, являющегося представителем нанимателя, с гражданской службы.(часть 4. Федеральным законом от 2. N 3. 29- ФЗ)5. Для соблюдения требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулирования конфликтов интересов в государственном органе, федеральном государственном органе по управлению государственной службой и государственном органе субъекта Российской Федерации по управлению государственной службой (далее - орган по управлению государственной службой) образуются комиссии по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов (далее - комиссия по урегулированию конфликтов интересов). Комиссия по урегулированию конфликтов интересов образуется правовым актом государственного органа в порядке, определяемом Президентом Российской Федерации.(часть 6 в ред. Федерального закона от 2. N 3. 29- ФЗ)(см. Комиссии по урегулированию конфликтов интересов формируются таким образом, чтобы была исключена возможность возникновения конфликтов интересов, которые могли бы повлиять на принимаемые комиссиями решения.(в ред. Федерального закона от 2. N 3. 29- ФЗ)(см. Положение о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликтов интересов утверждается в порядке, определяемом Президентом Российской Федерации.(часть 8 в ред. Федерального закона от 2.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |